Меню

Убийство матерью новорожденного ребенка ук рф

Оглавление:

Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, —

наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий к Ст. 106 УК РФ

1. Согласно комментируемой статье детоубийство, т.е. убийство матерью новорожденного ребенка, впервые выделено в привилегированный состав. Обстоятельства, которые нередко сопутствуют этому виду убийства (особое физическое и психическое состояние женщины во время родов, тяжелая семейная обстановка, материальные трудности), прежде учитывались в качестве смягчающих наказание в рамках санкции ст. 103 УК РСФСР. Однако детоубийство могло быть квалифицировано и по ст. 102 УК РСФСР при наличии отягчающих обстоятельств (повторность, особая жестокость).

2. Исполнителем преступления, предусмотренного комментируемой статьей, может быть только мать новорожденного ребенка. Однако в качестве подстрекателя или пособника может выступать и другое лицо (отец ребенка, акушерка). Напротив, убийство новорожденного, совершенное другим лицом даже с согласия или по просьбе матери, квалифицируется не по комментируемой статье, а по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК.

3. В комментируемой статье предусмотрены два варианта. Первый — убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов — не обязательно связывается с каким-либо психическим расстройством матери. Практика знает немало случаев, когда такое убийство совершается расчетливо и хладнокровно, планируется и готовится заранее, нередко из-за нежелания подвергать себя операции аборта. Важно только установить, что убийство укладывается в определенный законом промежуток времени («во время или сразу же после родов»). Смягчение законодателем ответственности может быть объяснено тем, что в этот период женщина не всегда в состоянии воспринимать рождающегося человека как самостоятельное живое существо, продолжает видеть в нем свой плод, ощущать его как источник боли и страданий.

4. Второй вариант, предусмотренный комментируемой статьей, — убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, — напротив, не связывает ответственность со столь узким промежутком времени. Психотравмирующая ситуация может возникнуть до родов, во время родов или некоторое время спустя. Роды сами по себе, необходимость заботиться о новорожденном, семейные и бытовые неурядицы — все это в совокупности может оказаться непосильной нагрузкой для психики матери, особенно в первое время. Смягчающую роль играет не сама ситуация, а та психическая травма, которую она причиняет. Возможно и психическое расстройство, не исключающее вменяемости (ст. 22 УК). В данном случае такое состояние влияет и на квалификацию преступления. Во втором варианте речь идет также об убийстве новорожденного ребенка. В медицинской практике новорожденным считается ребенок до достижения им одного месяца. Убийство малолетнего ребенка большего возраста не может считаться привилегированным и должно квалифицироваться по ст. 105 УК.

5. Если убийство матерью новорожденного ребенка совершено при наличии отягчающих обстоятельств, названных в ч. 2 ст. 105 УК (например, общеопасным способом), то по общему правилу о соотношении квалифицированных и привилегированных составов содеянное должно квалифицироваться по комментируемой статье.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК). Впе­рвые УК Российской Федерации содержит норму, предусматри­вающую ответственность за такой вид убийства. Однако дореволю­ционное российское уголовное законодательство выделяло указан­ное деяние в самостоятельный состав преступления со смягчающи­ми обстоятельствами. Детоубийством считалось умышленное ли­шение жизни новорожденного младенца его матерью во время родов под влиянием сильного душевного волнения.*

* См.: Зен С. Конспекты особенной части уголовного права. М., 1914. С. 8.

Убийство матерью новорожденного ребенка признано законо­дателем привилегированным в связи с наличием особых обстоя­тельств психофизиологического свойства, которые сопровождают процесс деторождения и нередко негативно сказываются на пове­дении женщины, вызывая не вполне контролируемые ее сознани­ем и волей реакции. Если же подобные обстоятельства отсутствуют и женщина лишает жизни своего новорожденного ребенка, нахо­дясь в нормальном состоянии, ее деяние следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК.

Объект преступления — жизнь новорожденного ребенка. В пе­диатрии новорожденным считается младенец с момента рождения до достижения месячного возраста. Объективная сторона преступления выражается в лишении матерью жизни своего новорож­денного ребенка.

Закон выделяет три, по сути, самостоятельные ситуации совер­шения данного преступления.

Первая — убийство матерью своего новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, т.е. с момента начала физиологи­ческих родов до полного отделения плода от утробы матери и нача­ла самостоятельного существования. Это убийство считается со­вершенным при смягчающих обстоятельствах, так как обычно женщина во время родов испытывает физические и психические мучения, акт деторождения сопровождается сильными болями, физическим и моральным напряжением, большими кровопотерями и т.д. Все это не может не сказаться на состоянии организма женщины, в первую очередь, на состоянии ее психики, и, в конеч­ном итоге, может найти выражение в совершении насильственных действий в отношении ребенка, которого женщина считает винов­ником всех своих мучений и страданий. Понятие новорожденного в данной ситуации применено быть не может, так как закон опре­деляет период совершения этого убийства — во время или сразу же после родов.

Вторая — убийство матерью новорожденного ребенка в состоя­нии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Последствиями родового процесса, особенно в тех ситуациях, когда имели место тяжелые роды или серьезные послеродовые ос­ложнения, могут быть различные психические расстройства у женщин, например послеродовой психоз. Наличие подобного рас­стройства значительно снижает способность женщины сознавать свои действия либо руководить ими, однако полностью этой спо­собности она не лишена. Разрешением такого состояния может быть детоубийство. В данном случае убийство может быть совер­шено в течение месяца с момента рождения ребенка.

Третья — убийство матерью новорожденного ребенка в услови­ях психотравмирующей ситуации, складывающейся под воздейст­вием каких-либо негативных социальных факторов (например, от­сутствие жилья, средств к существованию, отказ отца ребенка от регистрации брака и оказания содействия женщине, увольнение с работы, связанное с рождением ребенка, гибель супруга и т.д.). Подобные ситуации, воздействуя на травмированную процессом деторождения психику женщины, вызывают состояние аффекта, эмоциональный всплеск, которые могут привести к не вполне под­чиненной волевому контролю реакции в виде разрядки в действие (здесь — в убийстве младенца). Это убийство также может быть совершено в течение одного месяца с момента рождения ребенка.

Рассматриваемое преступление может быть совершено путем действия (например, удушение, нанесение ранений и т.д.) либо путем бездействия (например, отказ от кормления). Состав мате­риальный, т.е. преступление окончено с момента причинения смерти новорожденному ребенку.

С субъективной стороны деяние характеризуется умышлен­ной виной. Умысел может быть как прямым, так и косвенным. Чаще всего он носит аффектированный характер.

Субъект преступления специальный — мать новорожденного ребенка, вменяемая, достигшая 16-летнего возраста.

Если убийство матерью своего новорожденного ребенка харак­теризовалось признаками, названными в ч. 2 ст. 105 УК (напри­мер, двух и более лиц — при рождении и лишении жизни близне­цов, с особой жестокостью и др.), то в соответствии с правилами квалификации при конкуренции норм с отягчающими и смягчаю­щими обстоятельствами необходимо применить ст. 106 УК.

Статья 106 УК РФ. Убийство матерью новорожденного ребенка

Новая редакция Ст. 106 УК РФ

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, —

наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий к Статье 106 УК РФ

1. В качестве привилегированного вида данный состав преступления нов, хотя вопрос о его выделении неоднократно ставился в юридической литературе. Подчас убийство матерью своего новорожденного ребенка именуют детоубийством, однако это неточно, ибо детоубийство — понятие более широкое (и по субъекту, и по возрастным характеристикам потерпевшего, и по субъективной стороне).

2. Законодатель особо оговаривает круг условий, при наличии которых применяется коммент. статья.

3. Первое из условий относится к личности потерпевшего — им является новорожденный, под которым в педиатрии понимается ребенок в возрасте до четырех недель . Если было осуществлено посягательство на мертворожденного, то содеянное оценивается по правилам о покушении на негодный объект.
———————————
См.: Шабалов Н.П. Неонатология. В 2 т. Т. 1. СПб., 1995. С. 15 — 26.

4. Второе условие касается признаков объективной стороны убийства, а именно времени его совершения. Закон в этом плане выделяет убийство новорожденного: а) во время или сразу же после родов; б) позднее. «Сразу же после родов» означает «вслед, тут же, вскоре». Этот временной промежуток во всяком случае не может исчисляться часами, а тем более сутками. Убийство позднее, после родов, означает, что роды уже миновали, однако и здесь временной промежуток не может превышать одного месяца с момента окончания родов.

4.1. Убийство во время родов или сразу же после них мыслимо только путем действия (например, удушение, нанесение удара по голове ребенка), а в более поздний период и путем бездействия (например, некормление, оставление ребенка без помощи).

Читайте так же:  Влияние семейных отношений на психическое развитие ребенка

5. Третье условие относится к личности убийцы.

5.1. Субъектом преступного посягательства является женщина-мать, достигшая 16-летнего возраста. Поскольку законодатель не раз обращает внимание на особое психическое состояние субъекта убийства («в условиях психотравмирующей ситуации», «в состоянии психического расстройства»), можно утверждать, что учет именно особого психофизического состояния матери новорожденного положен в основу выделения данного привилегированного вида убийства. И во время, и сразу же после родов женщина испытывает значительные психофизические перегрузки, которые снижают ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения либо руководить им. Состояние, близкое или совпадающее с ограниченной вменяемостью (ст. 22), возникает также в упоминаемые в коммент. статье послеродовые периоды — в условиях психотравмирующей ситуации, в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Психотравмирующая ситуация возникает, как правило, не одномоментно, а постепенно и связана с аккумуляцией у матери новорожденного отрицательных эмоций на фоне негативного воздействия на ее психику внешних факторов. Так же, как и состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, наличие психотравмирующей ситуации выступает одним из обязательных условий применения коммент. статьи.

6. При убийстве во время или сразу же после родов определенные отклонения в психофизическом состоянии роженицы, влияющие на возможности осознания ею своего поведения и принятия решения, презюмируются законодателем и эта презумпция объявляется неопровержимой. Поэтому, если в конкретном случае окажется, что роды прошли гладко и не вызвали сколь-либо заметных психических расстройств, но тем не менее мать по каким-либо соображениям убила ребенка во время или сразу же после родов, содеянное должно квалифицироваться на общих основаниях (простое убийство), а не по ст. 106.

7. Сказанное необходимо учитывать при характеристике субъективной стороны убийства новорожденного. Последнее возможно: а) с прямым или косвенным умыслом; б) как с внезапно возникшим, так и с заранее обдуманным умыслом. Так, В. под воздействием неоднократных угроз мужа уйти из семьи, если она родит второго ребенка, приняла решение избавиться от последнего. Приехав в другой город к сестре, она поднятием тяжестей вызвала преждевременные роды, приготовив таз с водой. Упавший при рождении в таз ребенок, будучи жизнеспособным, погиб. Преступление В., выразившееся в убийстве своего новорожденного ребенка во время родов, было совершено с прямым, заранее обдуманным умыслом.

8. Возникновение замысла на лишение жизни ребенка до родов, не влияя на квалификацию, должно сказываться на избираемом судом наказании.

9. Преступление относится к категории средней тяжести.

Другой комментарий к Ст. 106 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Убийство матерью новорожденного ребенка становится преступлением со смягчающими обстоятельствами, если оно происходит при наличии одного из трех признаков: а) во время или сразу после родов; б) в условиях психотравмирующей ситуации или в) в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость.

2. Для первого смягчающего обстоятельства новорожденным, согласно судебной медицине, признается ребенок в возрасте до одних суток. Законодателем презюмируется, что в этот период у роженицы имеются определенные отклонения в психофизическом состоянии, влияющие на возможность осознания ею своего поведения и принятия решения. Если в конкретном случае окажется, что роды не вызвали каких-либо психических расстройств, но тем не менее мать лишила жизни ребенка во время или сразу после родов, то и тогда содеянное квалифицируется по ст. 106 УК РФ.

3. Для двух других смягчающих обстоятельств новорожденным признается ребенок в возрасте до четырех недель. Общим для рассматриваемых видов убийства является то, что субъект преступления, т.е. мать, достигшая возраста 16 лет, находится в особом психофизическом состоянии, вызванном либо психотравмирующей ситуацией, либо психическими расстройствами, не исключающими вменяемость.

Психотравмирующая ситуация может возникнуть до и после родов, в результате которой у матери новорожденного происходит накопление отрицательных эмоций, что снижает ее возможность адекватно оценивать свои действия, ограничивает способность контролировать свои поступки и прогнозировать их возможные последствия.

4. Убийство новорожденного возможно как с внезапно возникшим, так и с заранее обдуманным прямым или косвенным умыслом.

5. Соучастие в форме соисполнительства лиц в убийстве матерью новорожденного ребенка влечет ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Статья 106 УК РФ. Убийство матерью новорожденного ребенка

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, —

наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарии к ст. 106 УК РФ

1. В литературе убийство матерью своего новорожденного ребенка часто именуют детоубийством, что неточно; детоубийство — понятие более широкое (по субъекту, возрастным характеристикам потерпевшего и субъективной стороне).

2. Законодатель особо оговаривает круг условий, при наличии которых применяется ст. 106 УК. Первое из них относится к личности потерпевшего — им является новорожденный, под которым в педиатрии понимается ребенок в возрасте до четырех недель. Если посягательство было осуществлено в отношении мертворожденного, содеянное оценивается по правилам о покушении на негодный объект.

3. Второе условие касается признаков объективной стороны убийства, а именно времени его совершения. Закон выделяет убийство новорожденного: а) во время или сразу же после родов, б) позднее. «Сразу же после родов» означает: вслед, тут же, вскоре же; этот временной промежуток во всяком случае не может исчисляться часами, а тем более сутками. Убийство после родов — это лишение жизни младенца, когда роды уже миновали; однако и здесь временной промежуток не может превышать месяца с момента окончания родов.

Убийство во время родов или сразу же после них совершается только путем действия (например, удушение, нанесение удара по голове ребенка), а в более поздний период — и путем бездействия (например, некормление, оставление ребенка без помощи).

4. Третье условие относится к личности убийцы. Субъектом преступления является женщина-мать, достигшая возраста 16 лет. Законодатель не раз обращает внимание на особое психическое состояние субъекта убийства («в условиях психотравмирующей ситуации», «в состоянии психического расстройства»), поэтому можно утверждать, что учет именно особого психофизического состояния матери новорожденного положен в основу выделения данного состава убийства. И во время, и сразу же после родов женщина испытывает значительные психофизические перегрузки, которые суживают ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения либо руководить им. Состояние, близкое или совпадающее с ограниченной вменяемостью (ст. 22 УК), имеет место также в упоминаемые в ст. 106 УК послеродовые периоды — в условиях психотравмирующей ситуации, в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Психотравмирующая ситуация возникает, как правило, не одномоментно, а постепенно и связана с аккумуляцией у матери новорожденного отрицательных эмоций на фоне негативного воздействия внешних факторов на психику. Наличие психотравмирующей ситуации выступает одним из альтернативно-обязательных условий применения ст. 106 УК.

5. При убийстве во время или сразу же после родов определенные отклонения в психофизическом состоянии роженицы, влияющие на возможности осознания ею своего поведения и принятия решения, презюмируются законодателем, и эта презумпция объявляется неопровержимой. Если в конкретном случае окажется, что роды не вызвали сколько-нибудь заметных психических расстройств, но тем не менее мать по каким-либо соображениям убила ребенка во время или сразу же после родов, то и тогда содеянное необходимо квалифицировать по ст. 106 УК.

6. Сказанное необходимо учитывать при характеристике субъективной стороны убийства новорожденного; последнее возможно как с внезапно возникшим, так и с заранее обдуманным прямым или косвенным умыслом.

В. под воздействием неоднократных угроз мужа уйти из семьи, если она родит второго ребенка, приняла решение избавиться от последнего. Приготовив таз с водой, она поднятием тяжестей вызвала преждевременные роды. Упавший при рождении в таз ребенок, будучи жизнеспособным, погиб. Убийство своего новорожденного ребенка во время родов В. было совершено с прямым, заранее обдуманным умыслом.

Возникновение умысла на лишение жизни ребенка до родов, не влияя на квалификацию, должно учитываться при назначении наказания.

Отграничение «оставления в опасности» (ст. 125 УК РФ) от «убийства матерью новорожденного ребенка» (ст. 106 УК РФ) Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Даянова Айгуль Равилевна

В статье рассмотрены некоторые спорные вопросы, возникающие при разграничении составов преступлений, предусмотренных ст. 125 УК РФ ( Оставление в опасности ) и составом ст. 106 УК РФ ( Убийство матерью новорожденного ребенка). Проводится анализ существующих в теории и на практике проблем квалификации указанных преступлений.

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Даянова Айгуль Равилевна,

The delimitation of «Abandonment in danger» (article 125 of the criminal code) from «Murder by mother of the newborn child» (article 106 of the criminal code)

In article some controversial issues arising at differentiation of structures of the crimes provided by Art. 125 of the criminal code of Russian Federation (Leaving is in danger) and structure of Art. 106 of the criminal code of Russian Federation (Murder of the newborn child by mother) are considered. The analysis existing in the theory and in practice of problems of qualification of the specified crimes is carried out.

Текст научной работы на тему «Отграничение «оставления в опасности» (ст. 125 УК РФ) от «убийства матерью новорожденного ребенка» (ст. 106 УК РФ)»

5.7. ОТГРАНИЧЕНИЕ «ОСТАВЛЕНИЯ В ОПАСНОСТИ» (СТ. 125 УК РФ) ОТ «УБИЙСТВА МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА » (СТ. 106 УК РФ)

Даянова Айгуль Равилевна, старший лейтенант полиции, адъюнкт. Место учебы: Уфимский юридический институт МВД России. Подразделение: кафедра уголовного права и криминологии. Email: [email protected]

Аннотация: В статье рассмотрены некоторые спорные вопросы, возникающие при разграничении составов преступлений, предусмотренных ст. 125 УК РФ (Оставление в опасности) и составом ст. 106 УК РФ (Убийство матерью новорожденного ребенка). Проводится анализ существующих в теории и на практике проблем квалификации указанных преступлений.

Ключевые слова: уголовная ответственность, оставление в опасности, убийство, беспомощное состояние.

THE DELIMITATION OF «ABANDONMENT IN DANGER» (ARTICLE 125 OF THE CRIMINAL CODE) FROM «MURDER BY MOTHER OF THE NEWBORN CHILD» (ARTICLE 106 OF THE CRIMINAL CODE) Dayanova Aigul Ravilevna, police senior lieutenant, adjunct. Place of study: Ufa law institute of MIA Russia. Department: Criminal law and criminology chair. Email: [email protected]

Читайте так же:  Задания для развития логического мышления детей 4-5 лет

Annotation: In article some controversial issues arising at differentiation of structures of the crimes provided by Art. 125 of the criminal code of Russian Federation (Leaving is in danger) and structure of Art. 106 of the criminal code of Russian Federation (Murder of the newborn child by mother) are considered. The analysis existing in the theory and in practice of problems of qualification of the specified crimes is carried out.

Keywords: criminal liability, leaving is in danger, murder, a helpless state.

Уголовное законодательство Российской Федерации предусматривает ответственность за посягательство на жизнь и здоровье человека, совершенное не только активными действиями виновного, но и путем бездействия. При квалификации таких деяний и их разграничении со смежными составами преступлений нередко возникают сложности, поскольку по объективной стороне убийство или вред здоровью, наступившие в результате преступного бездействия субъекта и оставления человека в опасности, внешне могут быть идентичными. Особенно это касается тех случаев, когда остаются в опасном состоянии дети не способные себя защитить без посторонней помощи. Ученые-юристы, касавшиеся данной проблемы, не рассматривали детально вопросы разграничения указанных составов преступлений. Не вносят ясность в эти вопросы и авторы комментариев к УК РФ [1, с.330-331]. Поэтому представляется необходимым детальный анализ элементов состава ст. 125 УК РФ в сопоставлении их с элементами состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ.

Оставление в опасности усматривается в том случае, когда виновный, оставляя лицо в опасном для жизни и здоровья состоянии, осознает данное обстоятельство, но на этот момент потерпевшему еще не

требуется оказание неотложной и необходимой помощи и у виновного отсутствует умысел на убийство. Например, малолетний ребенок по небрежности родителей или лиц, обязанных иметь о нем заботу, оставлен в безлюдном месте без цели его убийства, можно усмотреть признаки состава ст. 125 УК, если его жизнь и здоровье поставлены в опасность, но еще нет оснований считать, что родители его намеревались убить таким способом. В данном случае необходимость оказания ребенку неотложной помощи может возникнуть спустя некоторое время в связи с угрозой голодной смерти, влиянием холода или других природных сил, способных причинить смерть или вред его здоровью.

Состав оставления в опасности (ст.125 УК) имеет сложную конструкцию. Из буквального толкования этой нормы вытекает, что к лицам, ответственным за данное деяние, относятся не только субъекты, обязанные предоставлять помощь потерпевшему в силу родственных связей, по закону, по специальным правилам, в силу добровольно взятых на себя обязательств, но и посторонние лица, не имеющие такой обязанности, но которые сами поставили его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Особенно сложным отграничение ст. 125 УК от ст. 106 УК в случаях с подкидышами. Здесь, как и во всех других случаях, различия между данными составами следует искать в субъективной стороне: был ли направлен умысел на лишение жизни ребенка, или же только на скорейшее избавление от него. О направленности умысла могут свидетельствовать следующие обстоятельства: место, где ребенок был оставлен, время суток, состояние погоды, состояние ребенка непосредственно перед деянием и др. При этом нельзя забывать о том, что привилегированный состав статьи 106 УК РФ распространяется на убийство ребенка во время или сразу же после родов. Нужно также отметить, что квалификация деяния по ст. 125 УК возможна лишь в случае, если ребенок остался жив.

Детоубийство, как и любое другое убийство, является преступлением с материальным составом. В зависимости от формы совершения посягательства различают активное и пассивное детоубийство. Наиболее распространенным видом этого посягательства является активное детоубийство, совершенное путем действия. Основанием уголовной ответственности за преступное бездействие выступает наличие обязанности и возможности действовать определенным образом. Поэтому в каждом случае при квалификации действий матери судебно-следственные органы должны определить, какие действия были предприняты женщиной для оказания помощи ребенку, и могла ли мать оказать необходимую помощь своему ребенку во время родов и сразу же после них. Важным признаком объективной стороны исследуемого состава преступления выступает причинная связь между действием (бездействием) матери и наступившими последствиями в виде смерти новорожденного. При установлении причинной связи следует руководствоваться как общими положениями теории причиной связи в уголовном праве, так и принимать во внимание специфику преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ.

Еще большую сложность при квалификации Разграничение составов преступлений, предусмотренных ст.106 УК и ст.125 УК представляют случаи подкидывания матерью ребенка в безлюдном месте (лесопарк, пустырь, лес). В данном случае возникает сложность в обнаружении прямого или косвенного умысла на убийство. В данном случае также необходимо анализиро-

«ОСТАВЛЕНИЕ В ОПАСНОСТИ» ИЛИ «УБИЙСТВО НОВОРОЖДЕННОГО»

вать все обстоятельства совершенного деяния, чтобы исключить или подтвердить умысел на убийство ребенка. Как оставление в опасности при отсутствии умысла на его убийство следует квалифицировать случаи оставления матерью ребенка в общественных места с целью переложить на кого-то заботу о нем.

Состав ст. 125 УК является оконченным с момента оставления и не требует наступления каких-либо последствий. Однако если при этом наступает смерть ребенка или причиняется вред его здоровью, ответственность наступает по соответствующим статьям Уголовного кодекса за причинение указанного вреда по неосторожности, если не будет усматриваться умысел.

Как полагает А.Н. Попов, различие в составах преступлений, предусмотренных ст.125 и ст.106 УК РФ, нужно искать в субъективной стороне данных преступлений. Виновный желает, чтобы кто-то иной заботился о его ребенке[2, с.57].

С.В. Познышев справедливо, на наш взгляд, писал, что часто при оставлении в опасности преступление совершается с умыслом «отделаться от ребенка, а не с умыслом лишить его жизни» [3, с.73]. Поскольку оставление в опасности — преступление с формальным составом, то действия виновного могут быть квалифицированы по ст.125 УК, если ребенок остался жив.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ заключается в том, что лицо намеренно оставляет без помощи потерпевшего, заведомо зная, что он нуждается в его помощи. При этом виновный осознает, что потерпевший, находясь в опасном для жизни или здоровья состоянии, лишен возможности принять меры к самосохранению ввиду своей беспомощности; лицо знает, что на нем по закону лежит обязанность иметь о потерпевшем заботу, и он имеет возможность оказать ему помощь.

Правоприменители считают не вполне определенным также указанный в законе признак «беспомощность по малолетству». Дело в том, что малолетний возраст может признаваться вплоть до четырнадцати лет. На наш взгляд, при решении вопроса о возможности принять меры к самосохранению несовершеннолетним следует исходить не столько из возраста, сколько из опасности ситуации, в которой подросток оказался, и его физических возможностей. Оценивая возможности принять меры к самосохранению по малолетству, необходимо учитывать психофизиологические характеристики несовершеннолетнего и его спортивные навыки. Однако в любом случае лица, обязанные иметь о нем заботу, должны подстраховывать подростка, находящегося в опасной ситуации, хотя это и не создает состава ст. 125 УК.

Мы согласны с мнением Л.В. Сердюка, который считает, что при детоубийстве провоцирующей преступление является даже сама обстановка, в которой проходят роды. Автор пишет: «Большое значение имеет обстановка, в которой происходят роды, место, где они происходят, отсутствие посторонней помощи в момент родов. Эта обстановка часто выступает как провоцирующий фактор при формировании мотива и умысла на убийство ребенка. В эти моменты появляется внезапное намерение роженицы избавиться от ребенка как причины физических и моральных страданий. Психологический срыв происходит чаще у женщин с неустойчивой психикой либо от недостатка отдыха и сна в дородовой период» [4, с.43].

Наши исследования оставления детей в опасном состоянии во время родов и сразу же после них под-

тверждают указанные выводы. Это происходит, когда женщина не планирует убийство заранее, и умысел возникает во время родов. Но эти случаи следует отличать от тех, когда роды проходят без посторонней помощи, и женщина сама бывает не в состоянии обеспечить родившемуся ребенку безопасное состояние.

Исполнителем преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, может быть только мать новорожденного ребенка. Однако в качестве подстрекателя или пособника может выступать и другое лицо (отец ребенка, акушерка). Действия такого лица квалифицируются по общему правилу о квалификации соучастия в преступлении со специальным субъектом, т.е. по ст.33 и ст.106 УК РФ.

Что касается состава ст. 125 УК, то следует заметить, что хотя в законе существует достаточно большой перечень лиц, обязанных иметь заботу о лицах, находящихся в беспомощном состоянии, Однако на практике к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.125 УК, привлекается достаточно узкий круг субъектов, чаще всего это только родители и опекуны.

В разграничении указанных составов существенную роль играет — фактор времени. По мнению Ю.Власова: «фактор времени при преступном бездействии играет существенную роль, поскольку объективная вероятность наступления последствий в течение короткого промежутка времени позволяет усматривать конкретное их предвидение. Это, в свою очередь, дает возможность делать вывод о прямом или косвенном умысле по отношению к последствиям, т.е. рассматривать бездействие как убийство или покушение на убийство. В основном, это относиться к обстоятельствам, когда потерпевшему заведомо для виновного требуется неотложная помощь» [5, с.20].

Мы также считаем, что если же потребность в оказании помощи не требуется в короткое время, то наступление вредных последствий субъект может не предвидеть. При такой ситуации бездействие лица, обязанного иметь заботу, с учетом обстоятельств можно квалифицировать как оставление в опасности. Например, оставляя больного человека на какое-то время одного, субъект лишь абстрактно осознает возможность наступления негативных последствий, не желая и не допуская при этом наступления его смерти. В данном случае налицо состав ст. 125 УК, даже если больной вдруг умрет в более короткий промежуток времени.

Таким образом, установление круга общественных отношений, на которые происходит посягательство, характер поведения лица, при поставлении потерпевшего в опасность, предвидение субъектом объективной закономерности или вероятности наступления негативных последствий либо их фактическое наступление позволяет определить тот состав, который содержится в деянии. Правильная квалификация преступного бездействия возможна только в результате детального анализа всех обстоятельств происшедшего.

Все сказанное позволяет сделать вывод, что основными критериями при разграничении детоубийства и оставления ребенка в опасности является направленность и содержание вины лица, обязанного иметь о нем заботу (в данном случае его матери). При этом следует исходить из того, что субъективная сторона ст.125 УК РФ характеризуется прямым умыслом только в отношении самого факта оставления без помощи

Читайте так же:  Диагнозы недоношенного ребенка

лица в опасном для жизни состоянии и неосторожностью в отношении наступивших тяжких последствий. Поэтому в случае, если оставление в опасности не повлекло причинение смерти, и умысел на убийство ребенка отсутствует, действия матери требуют квалификации по ст. 125 УК РФ. Если такие действия повлекли смерть новорожденного, то деяния должны квалифицироваться как убийство при наличии прямого или косвенного умысла на причинение ребенку смерти.

1.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В.Наумова. М.,1996. с.330-331

2. Попов А.Н. Указ.соч. с.57

3. Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. М., 1905. с.73

4. Сердюк Л.В. Детоубийство: вопросы правовой оценки // Российская юстиция №11. 2003г. с.43

5. Власов Ю.А. Отграничение убийства и умышленного вреда здоровью, совершенных путем бездействия, от оставления в опасности.// Уголовное право. №2. 2008. с.20

На статью Даяновой Айгуль Равилевны «Отграничение «Оставления в опасности» (ст. 125 УК РФ) от «Убийства матерью новорожденного ребенка» (ст. 106 УК РФ)»

Статья Даяновой А.Р. написана на актуальную тему. Практика часто испытывает затруднения при разграничении многих составов, направленных на защиту личности. К таким составам относятся и составы статей 106 и 125 УК РФ, которые мало комментируются в научной литературе.

Отмечается правильный подход автора к проблеме разграничения двух часто конкурирующих составов преступлений. Сложность разграничения здесь в основном в том, что в его основе лежит субъективная сторона. Деяние, которое совершается в форме бездействия — оставления ребенка в опасном для жизни и здоровья состоянии, чаще всего совершается без умысла матери его убить, что характерно для ст. 125 УК. Однако в каждом таком случае нужна проверка всех обстоятельств, если выясняется, что ребенок оставлен в опасном состоянии, которое может привести к тяжким последствиям. Эти вопросы и рассматриваются в представленной для опубликования статье.

Следует отметить правильность и грамотность выводов автора и их обоснований. Статья написана вполне самостоятельно, достаточно грамотным научным языком. Имеются корректные ссылки на работы ученых, касавшихся данной проблемы в своих исследованиях, с выражением своего мнения по основным вопросам темы.

На основании изложенного прихожу к выводу, что статья А.Р.Даяновой заслуживает ее опубликования в журнале ВАК.

Научный руководитель — доктор юридических наук, профессор Л.В.Сердюк

Статья 106 УК РФ. Убийство матерью новорожденного ребенка (действующая редакция)

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, —

наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 106 УК РФ

1. Убийство матерью новорожденного ребенка характеризуется наличием одного из трех признаков:

1) оно происходит во время или сразу после родов;

2) оно происходит в условиях психотравмирующей ситуации;

3) оно происходит в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

По первому обстоятельству новорожденным является ребенок в возрасте до одних суток. Законодателем презюмируется, что в этот период у роженицы имеются определенные отклонения в психофизическом состоянии, влияющие на возможность осознания своего поведения и принятия решения.

По двум другим обстоятельствам новорожденным признается ребенок в возрасте до четырех недель. Общим для рассматриваемых видов убийства является то, что субъект преступления — мать, достигшая возраста 16 лет, находится в особом психофизическом состоянии, вызванном либо психотравмирующей ситуацией, либо психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. Психотравмирующая ситуация может возникнуть как до родов, так и после них, в результате чего у матери происходит накопление отрицательных эмоций, что снижает возможность адекватно оценивать свои действия, ограничивает способность контролировать свои поступки и прогнозировать их возможные последствия. Наличие психотравмирующей ситуации выступает альтернативно-обязательным условием применения ст. 106 УК.

2. Убийство новорожденного возможно как с внезапно возникшим, так и с заранее обдуманным прямым или косвенным умыслом.

3. Соучастие в форме соисполнительства лиц в убийстве матерью новорожденного ребенка влечет ответственность по ст. 105 УК.

Убийство матерью новорожденного ребенка — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Убийство матерью новорожденного ребенка – бесплатные ответы юристов онлайн

Довольно часто люди в состоянии аффекта способны причинить вред окружающим и совершить непоправимые поступки. Одной из наиболее сложных норм современного уголовного права является ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка. Это преступление является тяжким, и при его детальном изучении необходимо принимать во внимание огромное количество факторов, которые прямо или косвенно могли сыграть свою роль в данной трагедии.

Объективная сторона преступления

Убийство матерью новорожденного ребенка является преступлением против жизни. В современной отечественной уголовно-правовой базе этот вид преступления является привилегированным, поскольку при совершении преступления подобного характера в большинстве случае имеет место состояние аффекта, а также обстоятельства психофизических свойств. Ранее подобное преступление регулировалось в рамках ст. 105 УК РФ и было приравнено к обычному убийству. Однако со временем оно перешло под юрисдикцию ст. 106 УК РФ и стало рассматриваться как специальное преступление, совершенное под воздействием некоторых факторов и обстоятельств.

В соответствии с действующими нормами уголовного права, объективной стороной данного преступления будет причинение смерти новорожденному родной его матерью. При этом стоит отметить, что данное преступление может быть совершено как за счет неких преступных действий (нанесение ран, удушение и т.д.), так и за счет бездействия, например, при осознанном отказе от кормления новорожденного малыша.

Состав этого преступления включает в себя множество факторов, среди которых как психологическая неуравновешенность матери ребенка, так и умысел. Закон предусматривает три разновидности этого преступления:

  • Убийство ребенка во время родов или же после них. В данной ситуации суд принимает во внимание возраст ребенка, против которого было совершено преступление. По этой категории допускается незначительный временной промежуток, который составляет не более 30 дней с момента рождения;
  • Убийство матерью новорожденного ребенка в условиях ситуации, отличающейся негативным воздействием на психику роженицы. Как правило, беременность вызывает у женщин некоторые расстройства психики и, если появятся дополнительные аспекты, способные отрицательно воздействовать на будущую мать, то вполне вероятно могут возникнуть проблемы с психикой, которые приведут к страшной трагедии. К таким причинам можно отнести что угодно, но чаще всего в судебной практике имеет место отказ отца от ребенка, его внезапная гибель, травля роженицы окружающими и т.д.;
  • Убийство, совершенное в состоянии психологической неуравновешенности, или же при наличии проблем психического характера. Преступление этого типа совершается из-за проблем со здоровьем женщины, прежде всего психологическим. Зачастую перед родами и после них могут возникать разнообразные депрессии и психозы, которые могут толкнуть новоиспеченную мать на тяжкое преступление.

Субъективная сторона преступления

Лишение жизни считают страшным преступлением, которое несет за собой огромную ответственность. Убийство матерью новорожденного ребенка оценивается, как правило, по привилегированному составу преступления. Однако и тут имеются некоторые особенности, которые суд при определении наказания должен принять к вниманию. По закону, если мать лишает своего ребенка жизни сразу после родов, или в течении одного месяца после них, то в таком случае данное преступление будет относится к привилегированному, и будет рассматриваться в соответствии с рекомендациями ст. 106 УК РФ.

Если же преступление совершено после того, как ребенку исполнился один месяц, то в таком случае наказание будет установлено в соответствии со ст. 105 УК РФ, а сама ситуация будет рассматриваться по квалифицированному составу преступления.

Субъективная сторона данного преступления характеризует состав убийства как умышленную вину. Однако стоит обратить внимание, что умысел в данной ситуации может быть как прямым, так и косвенным. Если у матери-убийцы имеются проблемы психологического характера и будет установлено, что она на момент совершения преступления не отвечала за свои действия, то умысел будет признан косвенным с выраженным аффективным характером.

Если же женщина просто не хочет детей и решает избавиться от новорожденного, то в такой ситуации умысел будет прямым и, соответственно, наказание за убийство будет значительно строже.

Субъектом преступления в данной ситуации будет выступать мать новорожденного, однако при условии, что она полностью вменяемая, у нее отсутствуют проблемы психического характера и ей исполнилось не менее 16 лет.

Если же будет установлено, что имеют места другие обстоятельства, в частности, соисполнители преступления, то в такой ситуации состав преступления будет классифицированным, и ответственность будет устанавливаться в рамках ст. 105 УК РФ.

Убийство матерью новорожденного ребенка является одним из наиболее сложных преступлений. Лишение жизни – это страшное деяние, но еще страшней, когда мать решает избавиться от собственных детей. Конечно же, любое преступление должно повлечь за собой соразмерное наказание, но в конкретно данном случае относительно матери могут быть применены смягчающие обстоятельства, которые будут выражены в наличии огромных проблем психофизического характера и сильнейшим стрессом для организма.

Поэтому прежде чем вынести вердикт, суду предстоит полностью разобрать все обстоятельства совершения данного преступления и проанализировать все факторы, которые прямо или косвенно могли повлиять на развитие подобной ситуации.

Наказание за данное преступление

Как показывают данные судебной статистики, суды за последние годы стали рассматривать огромное количество дел, связанных с лишением жизни новорожденных. По оценкам некоторых экспертов количество подобных преступлений за последние 20 лет возросло примерно в 10 раз. И это не учитывая незарегистрированные факты. Не стоит забывать, что многие женщины могут попросту скрыть факт своей беременности и избавиться от ребенка после родов.

Как показывает судебная практика, в абсолютном большинстве случаев подобного плана преступницы получают минимальное наказание, а именно условные сроки или же принудительные работы. Это связано в первую очередь с тем, что зачастую суд просто не может определить реальную степень ответственности матери, которая решила избавиться от своего ребенка.

В ст. 106 УК РФ указано, что в качестве наказания за убийство новорожденных детей могут быть применены такие меры как принудительные работы на срок от 2 до 4 лет, условный срок на тот же промежуток времени или же реальное тюремное заключение.

Что касается конкретных ситуаций, то суд определит наказание исходя из обстоятельств дела, а также после того, как изучит все факторы, которые повлекли за собой гибель новорожденного. Если будет установлено, что убийство было совершено осознанно, то в таком случае ответственность будет куда более строгой.